토스 페이스페이 오류, 페이스페이 인식 안됨, 결제 오류, 등록 오류, 토스 오류 해결 가이드

하청·플랫폼 노동자를 위한 노랑봉투법 – 사용자 범위 확대 의미

노랑봉투법(노란봉투법)의 핵심 변화 중 하나는 바로 ‘사용자 범위 확대’입니다. 기존에는 근로계약을 체결한 직접 고용주만 사용자로 인정되었으나, 이번 개정으로 원청 기업·플랫폼 운영자도 사용자로 간주될 수 있어, 수많은 하청·간접고용 노동자들이 실질적인 교섭권을 확보하게 되었습니다.

목차

• 1. 왜 사용자 범위를 확대했는가?
• 2. 하청·플랫폼 노동자들의 현실 사례
• 3. 법안 통과 후 달라지는 점
• 4. 기업이 우려하는 부분
• 5. Q&A – 자주 묻는 질문

1. 왜 사용자 범위를 확대했는가?

한국 노동시장의 큰 특징 중 하나는 하청 구조와 플랫폼 경제입니다. 원청 기업은 비용 절감을 위해 다단계 하청 구조를 만들고, 배달·택배·대리운전 같은 플랫폼 노동은 고용 계약이 아니라 ‘개인사업자 위탁’ 형식으로 진행됩니다. 문제는 이 경우 노동자가 실질적 지배·결정권을 가진 원청이나 플랫폼 운영자와는 교섭할 수 없었다는 것입니다. 이번 법 개정은 바로 이 ‘교섭의 공백’을 해소하는 목적을 가지고 있습니다.

2. 하청·플랫폼 노동자들의 현실 사례

• 🚚 택배기사: 택배 대리점 소속이지만, 실제 업무 지시는 원청 택배사에서 내려옴.
• 🍔 배달 라이더: 앱을 통해 배정받고 수수료·평가를 받지만, 계약상 개인사업자로 분류.
• 🏭 조선소 하청 노동자: 원청이 공정·작업 조건을 지시하지만, 교섭 상대는 하청업체.

이처럼 실질적인 사용자는 따로 있는데 교섭은 형식적 사용자와만 진행되는 모순이 있었습니다. 노랑봉투법은 이런 사례를 해소할 수 있는 첫 시도라는 점에서 의미가 큽니다.

3. 법안 통과 후 달라지는 점

• 📌 하청 노동자 → 원청과 직접 교섭 가능
• 📌 플랫폼 노동자 → 플랫폼 운영자와 집단 교섭 가능
• 📌 교섭 창구 단일화 → 실질적 사용자가 책임지는 구조

이는 곧 노동자의 실질적 권리 강화로 이어지며, 특히 플랫폼·프리랜서 형태로 일하는 청년층 노동자들에게 큰 변화를 가져올 수 있습니다.

4. 기업이 우려하는 부분

반면, 기업은 사용자 범위 확대가 법적 불확실성을 키울 수 있다고 우려합니다. 예를 들어, 플랫폼 기업이 수십만 명의 라이더·파트너와 교섭해야 할 경우 노사관계 비용과 갈등이 급격히 증가할 수 있다는 것입니다. 또한 원청 기업은 자신이 직접 고용하지 않은 노동자에 대해서도 법적 책임을 져야 하는 상황이 발생할 수 있습니다.

5. Q&A – 자주 묻는 질문

Q1. 노랑봉투법이 시행되면 모든 하청 노동자가 원청과 교섭할 수 있나요?
A1. 네, 단순 용역 계약을 넘어 실질적인 지휘·명령이 원청으로부터 이루어진 경우 원청이 사용자로 간주됩니다.

Q2. 배달 라이더도 노조를 만들 수 있나요?
A2. 가능합니다. 기존에는 개인사업자로 분류되어 노조 활동이 제한적이었지만, 이번 개정으로 집단 교섭 주체가 될 수 있습니다.

Q3. 원청 입장에서 가장 큰 부담은 무엇인가요?
A3. 원청이 직접 고용하지 않은 노동자들과도 협상 테이블에 앉아야 하며, 이는 경영 자율성 제약으로 작용할 수 있습니다.

Q4. 노동자에게 실질적으로 어떤 이익이 있나요?
A4. 단가 협상, 근로시간, 작업 안전 조건 등 생활과 직결된 조건을 원청과 직접 협상할 수 있습니다.

👉 손해배상 제한 조항은 노랑봉투법과 손배소 폐지 글에서 확인하세요.

👉 입법 과정과 정치적 논란은 노랑봉투법 통과 과정과 찬반 논란에서 보실 수 있습니다.

👉 법 시행 이후 전망은 2025 노동법 쟁점 글에서 확인하세요.

⏪ 노랑봉투법 총정리로 돌아가기